很多人今天都看到了這條新聞。朋友圈、微信群里到處都有它的身影。

布洛芬是我們的常用藥物，甚至現(xiàn)在正在滿世界囤來儲備，突然說不讓用了，沖擊性可想而知。

「新聞」跟事實(shí)當(dāng)然是有所出入的，非常「標(biāo)題黨」。我們一起來看看到底發(fā)生了什么。

WHO沒說過

要避免使用布洛芬

WHO提醒避免新冠患者使用布洛芬的新聞并不是新的，傳播的公眾號文章也是2020年3月份發(fā)布的。

2020年3月。柳葉刀刊發(fā)了一篇理論假說提到解熱鎮(zhèn)痛藥布洛芬在體內(nèi)會增加ACE2酶，而恰好新冠病毒侵犯人體要借助于ACE2酶，理論上用了布洛芬，就有可能助長新冠病毒感染。

當(dāng)時(shí)法國正在被第一波新冠疫情搞得焦頭爛額，有個(gè)年輕人因新冠死亡恰好也用過布洛芬。于是法國衛(wèi)生部長奧利維爾·韋蘭發(fā)布個(gè)人推特，說：布洛芬等抗炎藥物可能加重新冠病毒感染，帶來危險(xiǎn)后果，所以如果您因?yàn)榘l(fā)熱在使用布洛芬，最好可以暫停聽聽醫(yī)生怎么說。

一部分法國醫(yī)生，比如傳染病專家ChristianPerronne也進(jìn)行了附和。但更多歐美醫(yī)生對法國同行的這些發(fā)言表示不解，認(rèn)為「是在放大恐慌」，并不應(yīng)該在有證據(jù)之前發(fā)布聲明。

WHO的新聞發(fā)言人克里斯蒂安·林德梅爾在一場新聞發(fā)布會上就這個(gè)問題表達(dá)了看法。他當(dāng)時(shí)明確指出布洛芬會加重新冠病毒感染證據(jù)不足，無法表明用布洛芬與年輕人死亡有關(guān)。但同時(shí)也提到進(jìn)一步調(diào)查有結(jié)果前，建議人們使用對乙酰氨基酚代替布洛芬應(yīng)對普通的發(fā)熱和疼痛。

不管是法國衛(wèi)生部長，還是WHO新聞發(fā)言人，他們的看法其實(shí)都是個(gè)人發(fā)言，不能代表組織的意見。當(dāng)然，因?yàn)樯矸萏厥?，這些話語還是引起了民眾焦慮波瀾。

標(biāo)題黨「WHO提醒避免使用布洛芬」其實(shí)也就是這么來的。

為了消除影響，很快的，包括歐洲藥品管理局在內(nèi)的很多專業(yè)組織都發(fā)文予以了駁斥。被裹挾在流言中的WHO隨后于3月19日正式在官網(wǎng)發(fā)布公告，強(qiáng)調(diào)「不反對布洛芬使用」。算是為之前新聞發(fā)言人的說法做了補(bǔ)救。

不要聽風(fēng)就是雨

布洛芬用于緩解新冠發(fā)熱很安全

后續(xù)關(guān)于布洛芬可能加重新冠感染的假說再無新的試驗(yàn)或者臨床數(shù)據(jù)支持。作為被官方推薦的對癥退熱藥物，布洛芬常規(guī)出現(xiàn)在各大學(xué)會的新冠診療指南里，全球有無數(shù)患者在新冠感染期間使用過布洛芬，也沒有觀察到反常的大量死亡等情況。也算是側(cè)面印證了布洛芬的安全性。

柳葉刀是專業(yè)期刊，布洛芬增加ACE2也是很確鑿。為什么理論上推導(dǎo)出的布洛芬增強(qiáng)新冠感染結(jié)論現(xiàn)實(shí)中不存在呢？

其實(shí)在任何行業(yè)中都是如此，復(fù)雜的人體中更是有無限的可能性。理論與現(xiàn)實(shí)結(jié)果可以相隔甚遠(yuǎn)。

我們提出一個(gè)藥物治療設(shè)想，不等于最后就能過關(guān)斬將研發(fā)出一個(gè)好用的藥物，同樣的，有一個(gè)疾病危險(xiǎn)因素假設(shè)，也不等于最后這個(gè)因素就真得能左右疾病。

醫(yī)療決策最終還是要建立在充足證據(jù)之上。

布洛芬是一種非甾體消炎藥，有著強(qiáng)大的解熱鎮(zhèn)痛功能，對孩子來說也是安全有效的退熱成分，6月齡以上的嬰幼兒就可以使用，是安全有效的退熱用藥成分。

隨著疫情防控政策做出調(diào)整，未來一段時(shí)間布洛芬可能會更有用武之地。

除了布洛芬，還有哪些非處方藥物，適合作為近期的家庭備藥，請

應(yīng)對新冠，孕期、有孩子家庭應(yīng)該備什么藥？（附：常備藥清單

策劃制作

策劃：Eric

監(jiān)制：Feidi，大力

題圖來源：站酷海洛返回搜狐，查看更多